首尔=NewsPim 2026年国际足联北中美世界杯小组赛出局后，大韩足球协会接受韩国国会听证会质询。围绕协会前后任高层的答辩态度、国家队教练任命程序以及改革意愿，争议持续升温。
韩国国会文化体育观光委员会于30日举行大韩足球协会相关听证会，郑梦奎前大韩足球协会会长、洪明甫前国家队主教练、李容洙代理会长及文进熙裁判委员会委员长等人，就协会运营和国家队管理接受质询。
裁判行政公正性引发现场冲突
当天下午的质询环节中，冲突首先围绕裁判委员会的人员安排展开。祖国创新党议员金在元指出，裁判评估员和教育讲师的分配似乎集中于特定人脉，质疑裁判行政运营是否缺乏公正性。
金在元称，裁判分配、评估和教育等权力集中在同一人脉之中，属于典型的利益集团，并质问文进熙是否被视为“裁判界的黑手党老大”。在文进熙准备答辩时，金在元还要求其“摆正姿态，恭敬作答”。
文进熙随后反驳称：“委员已经发言了，难道不让我说话吗？请您降低一下音量。”共同民主党议员赵桂源对此表示抗议后，文进熙又回应：“那边请不要插话。从早上开始……”会场气氛一度明显紧张。
共同民主党籍文体委员会委员长李在正随后介入，指出听证会“不是证人可以随意说话的场所”，并批评文进熙不能对委员说“不要插话”。文进熙回应“知道了”，争执才暂时平息。
前后任协会高层被指回避责任
在听证会上，文进熙还多次被问及郑梦奎前会长竞选协会会长期间是否存在非法竞选活动嫌疑。
与此同时，郑梦奎和李容洙的答辩态度也受到质疑。现场持续出现批评声音，认为两人多次采用原则性表述，未能正面回应具体责任。
针对洪明甫任命过程中的责任问题，郑梦奎表示，洪明甫是由郑海成前战力强化委员会委员长首先推荐，最终决定则由理事会作出。面对有关责任追究和协会改革的质询，他还重复表示，已经辞职的人再对足球行政指手画脚并不正常。
此外，被列为证人但因海外活动未能出席的前技术总管李临生，如何接手相关权力并参与洪明甫任命工作的过程，也未得到明确说明。
李在正对此强调，辞职并不意味着对所有问题免责，“辞职不是责任的终点”。
撤回上诉问题交由下一届执行部？
针对文化体育观光部特别监察后要求处分、但韩国足协提起上诉并被要求撤诉一事，李容洙答称，代理会长能够处理的事项有限，相关问题应由下一届执行部决定。
当赵桂源询问李容洙是否是郑梦奎的“傀儡”时，李容洙予以否认。对于是否召开理事会讨论撤回上诉，他表示将通过理事会征求意见。
本次听证会不仅聚焦韩国足协的运营现状和国家队教练任命程序，也将协会高层在责任意识及改革意愿方面存在的不足推向舆论中心。围绕协会治理透明度和改革执行力的争议，预计仍将持续。
